我對凱爾西人格氣質分類法的個人見解

  1. 這篇我在豆瓣討論區上發過,0回複果斷搬過來這裏。隻是本著探討的實驗的心態,看看大家對MBTI這個有名的HR分類的想法和使用可靠性。 前言:早在很久以前我就對人的性格類型,星座描述,八字紫薇等等理論係統很感興趣。不停的綜合各個不同的理論係統來看各自的異同點。自從接觸了MBTI,仿佛發現了一個新大陸,係統的理論讓我興奮不已。其中凱爾西人格氣質分類法把16種人格劃分為4大部分。SJ,SP,NF,NT類,並充分描述了各大類人格的共同點。而其後又加上了16種人格一一對應的配對法則。 然而我在看其描述時發現,每個大類的人格人口占重人口的比例差別巨大,SJ,SP類型的人口眾多,NF,NT類型的人口很少,字裏行間仿佛給我一種‘精英人格’的感覺。想起每本寫人性格的書,都有一句話講到:每種人格都有各自的優點和缺點,大家都是客觀平等的,沒有那個人格比另外的人格更好。在看到豆瓣討論區‘真性純情WSK’寫的《強烈質疑凱爾西的分類和配對法則,這是對MBTI嚴重的誤導》這篇文字後激發起深入探討的興趣,寫下下麵的個人想法。 本人水平有限,先寫結論:大多數單個個體在社會的貢獻作用是渺小的,不同人格大類的人口比例應該是相似的,理解和劃分方式可以有改變。 1.首先來個假想:排除MBTI16種人格不說,假如人類社會隻有2種基本的人格類型(陰陽兩極,有攻有受),那麼我: 設A性格為擅長於生產,組合,完善事物的類型。 設B性格為擅長消耗,分配,使用來自A生產的事物的類型(生產者和消費者)。 用可持續發展的觀點來看,A跟B是相互依存,缺一不可。 2.A性格由於擅長創造事物,又可將之分為: A1擅長創造理論的,邏輯的,可複製的(普遍的有價的)事物的性格,我稱之為——建造者(先行者)。 A2擅長創造價值的,情感的,藝術的,不可複製的(特殊的無價的)事物的性格,我稱之為——升華者(歌頌者)。 3.同理,B性格由於擅長消耗(使用)A生產的事物,又可將之分為: B1擅長使用邏輯理論,操作客觀事物的性格,我稱之為——操控者(觀察者)。 B2擅長使用價值判斷,傳播主觀情感的性格,我稱之為——擁護者(補給者)。 4.把MBTI人格代入其中,添加上人格動力學的符號後: A1 建造者(先行者) Ti——Ne/Se INTP(建築師,理論家)/ISTP(巧匠,手藝者) Ne/Se——Ti ENTP(發明家,創造者)/ESTP(創業者,實幹家) B1 操控者(觀察者) Te——Ni/Si ENTJ(領導者,指揮家)/ESTJ(管理者,監督者) Ni/Si——Te INTJ(策劃者,觀察家)/ISTJ(檢查者,分析師) A2 升華者(歌頌者) Fi——Ne/Se INFP(哲學家,理想家)/ISFP(藝術家,詩人) Ne/Se——Fi ENFP(夢想家,啟發者)/ESFP(表演家,藝人) B2 擁護者(補給者) Fe——Ni/Si ENFJ(教育家,導師)/ESFJ(供給者,東道主) Ni/Si——Fe INFJ(治愈者,自願者)/ISFJ(保護者,奉獻者) 5.如果上麵的假想成立,那麼根據MBTI人口分布的數據,則A1,B1,A2,B2的人口基數其實是基本一樣的,更加符合人格平等的結論。 回到開頭所提到的凱爾西配對法則,人的性格之所以能夠配對互補,首先出發點有共同或者相類似的觀點、看法、價值、追求。然後因為各自處理事物的方式不同,產生了2種不同的卻可以互補的方式。 如INTJ和ENFP,INTJ基於Ni,ENFP基於Ne,大家的出發點是相類似的:象征意義、靈感、聯想。使用的工具卻不同:INTJ擅長使用Te客觀邏輯思考方式,ENFP擅長使用Fi主觀價值判斷。這2種工具卻是相互獨立又相互補充的關係,就好比左手跟右手一樣既能保持各自的獨立性,又能一起相互協作共同完成一件事情。 PS:這種合作並不是基於性別的基礎上的。同性、異性、朋友、同伴、知心、同事等等都可以產生這種關係,所以不能簡單的把凱爾西人格配對法則歸類為這個性格的人必須找那個性格的人做伴侶等等。 題外話:由上麵所得,假如人類不再需要異性繁殖延續種族的話,我想同性戀跟異性戀的人數應該是很接近的。
    Versace-H(INTJ) 發表於 2016-08-01 修改回複喜歡(1)
    • 曉風涔涔(ESTP)2015-06-23
      筆者用了心,讚[強][強][強]
      刪除回複@TA
    • ioioyou(INTP)2015-04-09
      另外,剛剛打字過程中意識到,lz是根據P和J也就是第四維度劃分A,B兩類型的,所以lz對這兩個類型用了生產者和消費者這樣的描述,我認為是不妥當的。實際上這個描述本身和lz描述那個比例不同為精英人格論調一樣的偏見,因為生產聽起來比消費還是更有優越感吧?何況不論什麼人格,重構(是的,我用這個詞來替代你的生產)都是建立在遵從既有規則(我用這個表述代替消費)之上的。P-J第四維度本來就是後添上去的,中文翻譯為知覺-判斷,個人的理解是前者更重視可能性,因此更容易從既有現實中重構出新的組織方式,從而建立不斷翻新的理論(注意我沒有用新的理論,INTJ也善於構建新理論,但不會比INTP敢於不斷翻新),後者則更當機立斷,容易遵循既定的組織方式,利用現有規則和資源。從你的這個AB分類來看,由於直接和P-J維度分類劃上了等號,似乎就不那麼讓人信服了。
      刪除回複@TA
    • ioioyou(INTP)2015-04-09
      個人也覺得1:1:1:1的推論很草率。lz這個分類結構可以理解,但是實際情況下A類型(各種XXXP型人格)內部差異可能更大,一個牛逼的手工業者可能打垮所有同時代相對不夠牛逼的手工業者,而B類型在這樣的情況下依然是能夠全部存活的,因為根據你的理論,B類型隻要繼續做著模仿加工銷售管理這樣的非創造性工作就可以了。所以造成之前數據A類型比例低下的原因很可能是,相對不夠頂尖的A們在傳播A類型的特質前都死掉了
      刪除回複@TA
    • .lieke(INFP)2013-12-21
      點一萬個讚
      刪除回複@TA
    • 鼠先生(ENFJ)2013-12-15
      純理論推導是成立的,隻是,各個大類人格的人口比例統計數據是來自於現實社會中,要知道不同的國家、不同的社會,不同的民族,其人民的思想、意識都不太一樣,不可能純天然、自由自在的生長。
      刪除回複@TA
    • 曉暢(ISTJ)2013-11-17
      監管者-ESTJ 極性程度 33 (維度強度)...
      刪除回複@TA
    • Amano_you(ENFJ)2013-09-24
      @turtle小米 同感…
      刪除回複@TA
    • Amano_you(ENFJ)2013-09-24
      @xinbo 同感…
      刪除回複@TA
    • Amano_you(ENFJ)2013-09-24
      看一遍 笑一遍 感覺筆者用了心 我MBTI 不算太了解 隻知道自己從INFP 變成了ESFJ
      刪除回複@TA
    • TheTruth(ENTJ)2013-09-22
      性格可以隨習慣、思維方式、經曆或價值觀而改變,但還有一部分不能改變的就是基因(神經型)。
      刪除回複@TA
    • 未命名(INTP)2013-05-01
      @野鶴鶴 人的大腦怎麼了?不太了解 不過我知道好像大多人左腦比右腦發達對應的是S和N?求指教
      刪除回複@TA
    • 未命名(INTP)2013-05-01
      最後我的經驗:這個本來就不太準
      刪除回複@TA
    • 未命名(INTP)2013-05-01
      首先。。。我認為A對應EB對應 I 另外你的A B理論非常不完整不能用來推理凱爾西法 而且因為社會潛意識和後天刺激不均一人口不可能均一 而且社會不是一個穩定結構生產消耗本就不平衡所以一些類型和專業的人才會成為所謂精英其實就是比較少 還有 凱爾西法本來就隻是說不同類型是否相合可以延伸到任何關係
      刪除回複@TA
    • 我要安靜(INTP)2013-04-22
      我認為隻有當社會發展到最終形態時才會真正1:1:1:1,LZ忽略了曆史發展以及人類需求的關係,社會環境對人影響是很大的,所以不管在哪個國家,這個比例應該都是有差的
      刪除回複@TA
    • Versace-H(INTJ)2012-05-12
      經過生活的經曆和觀察我覺得:P的人更富有創造性更有探索的精神可以說是真正推動社會前進的一類人,而J則有甄別好壞的功能,從P的創造中選擇出更合適更有前途的保留,維持社會的穩定。兩者在毫不停息的相互作用,相互競爭。這是我寫這個分類的最初想法。
      刪除回複@TA
    • 柳生嵐馨(INFJ)2012-05-10
      NF型的人很少、偏偏我就闖上了,鬱悶啊!
      刪除回複@TA
    • Riverwind(ISTJ)2012-05-10
      分析角度不錯,但是不能直接有1-2-4這樣的結論推出1:1:1:1的結論吧?
      刪除回複@TA
    • Versace-H(INTJ)2012-04-27
      我文章裏沒有強調S和N的方向,我的4個分類裏麵都包含了S和N。當然,我是先從各個人格的名稱的意思出發去想這個結構的,很有偽科學的感覺。
      刪除回複@TA
    • 音樂火種(INTJ)2012-04-27
      關鍵的關鍵在於N這個方向,它造成了人格分類後數量的不均。
      刪除回複@TA
    • 野鶴鶴(INTP)2012-04-26
      @Versace-H 人格的物質基礎是大腦,這個算是繁衍概率的原因吧。
      刪除回複@TA
    • Flo.(ISTP)2012-04-25
      精神可嘉+1,木有看懂+1[偷笑](也可能因為是我丁香五月水平有限啦~)
      加油!
      刪除回複@TA
    • xinbo(ENTJ)2012-04-24
      @Versace-H 精神可嘉,加油
      刪除回複@TA
    • Versace-H(INTJ)2012-04-24
      @野鶴鶴 謝謝你的回複,但是人格分布為什麼是80/20的原則呢?
      刪除回複@TA
    • Versace-H(INTJ)2012-04-24
      嗬嗬,純屬不斷研讀mbti理論靈光一閃,寫下的。但是我覺得有必要在認識了是什麼之後,嚐試解釋為什麼,最後得出怎麼用。
      刪除回複@TA
    • 上一頁下一頁
返回頂部